Derzeit ist Virtualisierung in allen Bereichen der Renner. Egal ob im Serverbereich oder im Desktopbereich. Nachfolgender Test zeigt die 4 bekanntesten Desktop Virtualisierungssysteme im Vergleich.
Zum Test stehen die beiden kostenlosen Systeme:
- Microsoft Virtual PC 2007
- Sun xVM VirtualBox 1.64
Und die kostenpflichtigen Systeme:
- Parallels Workstation 2.2
- VMware Workstation 6.02
Als Hostsystem wird ein Windows XP 32bit Eingesetzt auf einem Qaudacore Prozessor mit 4GB Ram und einem Raid 0 System mit 2 Festplatten.
Einstellung der Virtuellen Computer:
HD 8GB
Ram 512MB
Installation Windows XP SP3 32bit
Dauer Installation Windows XP 32bit inkl. SP3 in Minuten
| MS Virtual PC | 18 |
| Parallels Workstation | 19 |
| VMware Workstation | 14 |
| Sun xVM VirtualBox | 14 |
| Starten XP | Sekunden | ||
| 1. Start | 2. Start | 3. Start | |
| MS Virtual PC | 39 | 38 | 34 |
| Parallels Workstation | 25 | 28 | 29 |
| VMware Workstation | 39 | 37 | 36 |
| Sun xVM VirtualBox | 24 | 16 | 15 |
| Herunterfahren XP | Sekunden | ||
| MS Virtual PC | 10 | 11 | 10 |
| Parallels Workstation | 10 | 10 | 10 |
| VMware Workstation | 10 | 12 | 10 |
| Sun xVM VirtualBox | 22 | 8 | 8 |
| 3. Start | 2 mal Defrag und CD ausgeworfen |
| 2. Start | Nach jeweils 5 Min Leerlaufzeit |
Benchmark
| Sisoft Sandra | Prozessorleistung Arithmetik | Prozessorleistung Arithmetik | Prozessorleistung Multimedia | Prozessorleistung Multimedia |
| Dhrystone ALU | Whetstone iSSE3 | Multimedia Integr x8 iSSE3 | Multimedia Fließkomma x4 iSSE2 | |
| MS Virtual PC | 9818 | 7110 | 29674 | 34585 |
| Parallels Workstation | 39118 | 31998 | 128668 | 142407 |
| VMware Workstation | 14201 | 11276 | 93286 | 49670 |
| Sun xVM VirtualBox | 86536 | 62186 | 584904 | 325829 |
Hier sehen wir extreme Unterschiede in der Prozessorleistung. Die Sun Virtual Box hat hier einen enormen Leistungsvorsprung.
Die Festplatte:
| Leistung Festplatte | Lesedurchsatz HD |
| MB/s | |
| MS Virtual PC | 415 |
| Parallels Workstation | 729 |
| VMware Workstation | 255 |
| Sun xVM VirtualBox | 690 |
| Von Host zu Gastsystem kopieren | Drag and Drop |
| MS Virtual PC | ja |
| Parallels Workstation | nein |
| VMware Workstation | ja |
| Sun xVM VirtualBox | nein |
Gewinner dieser Tests ist Sun xVM Virtual Box. Gefolgt von Parallels Workstation. Weit abgeschlagen ist MS Virtual PC. Das teuerste Virtualisierungstool ist VMware Workstation das ca. 150 Euro kostet. Parallels Workstation kostet nur ein drittel und ist für ca. 50 Euro zu haben.
Testsieger ist aber Sun xVM Virtual Box. Höchste Leistung und das ganze Gratis.
NEU:
VMware Workstation 6.5.1 vs. VirtualBox 2.1.0 mit Windows 7 64bit
Themen-Suche:
- desktop virtualisierung vergleich
- virtualisierung vergleich
- admin-pc empfehlung virtualisierung
- desktop virtualisierung
- desktop virtualisierungssoftware vergleich 2011
- prozessor leistung
- vergleich virtual pc
- vergleich virualbox vmware parallels
- VMware Workstation 6.5.1 vs. VirtualBox 2.1.0 mit Windows 7 64bit
- Kostenlose NAS Software Leistungstest – Optimierte NAS
- Testbericht OptiPlex 790 Small Form Intel® Core™ i5-2400 Prozessor Stromsparmeister
- VMware automatische Installation von Windows abschalten
- Testbericht Corsair P128 VS Western Digital Caviar Black und Raid 0 mit Windows 7
Januar 8th, 2010 at 13:34
Macht es eigentlich einen großen Unterschied, ob das Ganze unter W7 oder Linux als Host läuft?
Januar 2nd, 2011 at 09:10
Generell nutzt Linux die vorhandene Hardware einfach weitaus effektiver und kann daher natürlich auch der VM (Oracle VirtualBox) mehr Power zur Verfügung stellen.
August 21st, 2011 at 22:16
@Kai: …was erstmal nur eine undifferenzierte Behauptung ist. Ich kann keinen Unterschied feststellen bei der Performance von meiner VBox-Appliance unter Win (XP) und Linux (Ubuntu).