In unsere ersten Testreihe haben wir die kostenlosen NAS Software Systeme FreeNAS 0.8, FreeNAS 0.7.2, NexentaStore, Ubuntu mit Raid und mit ZFS Dateisystem sowie die kostenpflichtige Windows Server 2008 R2 getestet. In diesem Test hatten alle Systeme die Nase vorne, die auf Grund einer automatischen Optimierung auch teile des Ram Speichers verwenden. Dies konnte man bei der Speicherauslastung während des Tests sehr gut beobachten. Hier muß man bei den Systemen FreeNAS und auch bei anderen Linux – Systemen mit ZFS-FUSE selber hand anlegen und den ARC Cache aktivieren. Bei ZFS-FUSE muß man die ZFSRC im manuell anpassen. Für FreeNAS gibt es ein kleines Plugin mit dem Namen ZFSKERNTUNE. Dies muß man über die Konsole installieren, dann kann man es über die Weboberfläche verwenden. Leider zerstört dieses kleine Tool jedoch die restliche Webadministrationsoberfläche. Somit sollte man die Finger von diesem Tool lassen. Durch die Optimierung bei FreeNAS kann sehr einfach eine Leistungssteigerung von 50% erreichen.
Ebenso ist es bei anderen Linux Systemen mit ZFS-FUSE. Auch hier erreicht man Leistungssteigerung von 50% und mehr. Je mehr Ram man dem ZFS zur zuteilt, desto höher die Leistung. Man sollte jedoch nicht mehr zuweisen als tatsächlich vorhanden ist. Sobald das System in den Swap Partition schreiben muß fällt die Leistung wieder. In dieser Testreihe kann man den Effekt bei dem Einbruch von UnuntuZFS0697-ARC-4GB zu UnuntuZFS0697-ARC-3GB sehr gut sehen. Das Testsystem verfügte über 5GB Ram. Jedoch benötigt das System selbst auch 1GB. Dadurch wurden beim Test ca. 200MB in die Swap Partition geschrieben.
Eine weiter Möglichkeit die Leistung von ZFS noch weiter zu erhöhen ist, wenn man einen weiteren Cache (L2ARC on-disk cache) dem ZFS Dateisystem zur Verfügung stellt. Hier wird eine eigene Festplatte als weiterer Cache verwendet. Diese muß natürlich sehr schnell sein. Hier eine normale Festplatte zu verwenden würde das System langsamer machen. Optimal sind SSD Festplatten mit hoher Leistung.
Das ZFS System ist ein sehr geniales System. Es kann Betriebssystem unabhängig eingesetzt werden. Wir haben unsere ZFS Raid 5 single-parity RAIDZ raidz nur einmal angelegt und konnten es in fast allen System mit „Import“ wiederherstellen. Das ganze dauert nur wenige Sekunden. Nur das FreeNAS 0.7.2 konnte die RAIDZ der anderen Systeme nicht importieren da die hier eingesetzte ZFS Version sehr alt ist.
Allerdings muß man auch erwähnen das ein ZFS Raid System einiges an Prozessorleistung benötigt. Will man an das Limit einer 1000MBit Netzwerkkarte gehen so benötigt man mindestens einen 2- Kern Prozessor mit ca. 2500 MHz.
| Ubuntu ZFS | Ubuntu-ZFS0697 | Ununtu ZFS0697 ARC-2GB | Ununtu ZFS0697 ARC-3GB | |
| HDVideo_1Play |
56,72 |
63,00 |
60,80 |
61,40 |
| HDVideo_2Play |
59,36 |
59,50 |
68,10 |
66,50 |
| HDVideo_4Play |
59,71 |
61,20 |
58,10 |
58,10 |
| HDVideo_1Record |
37,16 |
34,20 |
129,50 |
127,10 |
| HDVideo_1Play_1Record |
44,08 |
43,10 |
66,60 |
62,80 |
| ContentCreation |
4,26 |
4,10 |
9,10 |
8,80 |
| OfficeProductivity |
34,84 |
34,60 |
45,00 |
44,00 |
| FileCopyFromNAS |
59,32 |
62,00 |
68,20 |
66,60 |
| DirectoryCopyToNAS |
7,12 |
6,90 |
7,70 |
7,60 |
| DirectoryCopyFromNAS |
12,66 |
11,80 |
12,50 |
12,20 |
| PhotoAlbum |
11,49 |
10,80 |
11,60 |
12,00 |
| Summe |
386,71 |
391,20 |
537,20 |
527,10 |
| UnuntuZFS0697 ARC-4GB | Openindiana napp-it | FreeNAS7 zfskerntune | |
| HDVideo_1Play |
54,30 |
61,10 |
55,10 |
| HDVideo_2Play |
63,20 |
73,80 |
71,40 |
| HDVideo_4Play |
55,40 |
87,00 |
81,80 |
| HDVideo_1Record |
93,50 |
103,60 |
48,80 |
| HDVideo_1Play_1Record |
58,90 |
61,00 |
48,90 |
| ContentCreation |
9,20 |
2,30 |
5,80 |
| OfficeProductivity |
41,40 |
40,50 |
39,70 |
| FileCopyFromNAS |
63,60 |
74,80 |
74,80 |
| DirectoryCopyToNAS |
6,90 |
11,00 |
3,30 |
| DirectoryCopyFromNAS |
11,20 |
10,90 |
9,80 |
| PhotoAlbum |
10,40 |
9,30 |
9,70 |
| Summe |
468,00 |
535,30 |
449,10 |
Derzeit erstellen wir einen Testvergleich zwischen einer professionellen NetApp Lösung (Preis 25.000.- Euro) und einer Eigenbau NAS um unter 1000 Euro. Momentan suchen wir immer noch nach dem Grund warum die 25.000 Euro NetApp so langsam ist.